Anexo a la presente, sentencia N° 206 publicada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo (“SCS/TSJ”) el día 1° de marzo de 2011, Caso: Clínica Padre Machado), en la que se estudia el tema de la referencia.
"Estableció que siendo el demandante un trabajador independiente, los Tribunales Laborales no tenían competencia para conocer de la acción interpuesta por el mismo, así expresó: “Define el artículo 40, de la Ley Orgánica del Trabajo, al denominado trabajador no dependiente, entendido éste como “…aquella persona que vive habitualmente de su trabajo sin estar en situación de dependencia respecto de uno o varios patronos…”.
En el caso objeto de estudio, precisamente en virtud de la manera como fue determinado y ejecutado el trabajo del actor, el cual se manifestó sin exclusividad para la demandada, sin supervisión o control por parte de ésta y en el que mantuvo absoluta libertad en la prestación del servicio, es que la Alzada concluye, que se trata de un trabajador independiente sin vínculo de trabajo subordinado con la accionada, es decir, que se trata de una relación de naturaleza distinta a la laboral.
Explica la Sala, que al ser considerado el actor como un trabajador independiente, debe indefectiblemente, ser excluida la relación que se discute de la esfera laboral, pues si bien es cierto la Ley Orgánica del Trabajo les otorga la denominación de trabajadores, es precisamente la cualidad de dependencia, entre otros factores, lo que determina aquellas relaciones protegidas por la legislación laboral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario